既婚者の彼氏は離婚する？離婚予定・別居中の言葉を見極めるポイント

「離婚する予定」「もう別居中」という言葉だけでは、既婚者の彼氏が本当に離婚へ進んでいるかは判断できません。見るべきなのは、6つの現実が継続して動いているかです。

彼を信じたい気持ちが強いほど、「離婚する」という約束は未来の確定事項のように聞こえてしまいます。けれど、あなたへの愛情と、現在の婚姻関係を実際に終わらせる覚悟は、分けて考えなければなりません。

この記事では、既婚者の彼氏が本当に離婚へ進んでいるのかを、次の6項目で整理します。

確認する6項目 見るべき具体的な事実
①配偶者への意思表示 実際に離婚意思を伝えているか
②別居の実態 なぜ別居したのか、夫婦交流は続いていないか
③離婚協議 財産・住居・子どもなど具体的な話し合いがあるか
④現実的な調整 住居や家計など生活そのものが変わっているか
⑤期限 「いつか」ではなく次にする行動が具体化しているか
⑥継続的な変化 数か月前と比べて現実が前へ進んでいるか

この6項目を貫く判断軸は、「言葉→具体的行動→コストを伴う現実変化→継続」です。

「離婚する」という言葉が増えたかではありません。彼の現実が変わったかを見てください。

既婚者の彼氏は本当に離婚する？①配偶者への意思表示を見る

結論から言えば、既婚者の彼氏があなたを本気で好きでも、それだけで離婚するとは限りません。

最初に確認したいのは、彼が「あなたに離婚すると言ったか」ではなく、配偶者に離婚意思を伝えているかです。

「愛している」

「妻にはもう気持ちがない」

「君と一緒になりたい」

「いずれ妻とは別れる」

こうした言葉は、彼の感情を知る材料にはなります。

しかし、あなたに何百回「離婚したい」と言っても、それだけでは現在の婚姻関係は一歩も動きません。

離婚を現実に進めようとすれば、少なくとも夫婦間で意思を表明し、離婚するのか、婚姻関係を続けるのかという問題と向き合う必要があります。

つまり、あなたへの本気度と離婚への本気度は同じ物差しでは測れないのです。

毎日連絡をくれることも、遠くから会いに来てくれることも、記念日を忘れないことも愛情の材料にはなるでしょう。

けれど、それは離婚手続きの進捗ではありません。

「妻とは終わっている」は離婚意思表示ではない

既婚者の彼氏から、

「夫婦としてはとっくに終わっている」

「妻とは必要なことしか話していない」

「家庭内別居みたいな状態だ」

と聞くこともあるでしょう。

その説明自体が本当である可能性はあります。

ただし、夫婦仲が悪いことと、婚姻関係を終わらせることは別です。

長年不仲でも婚姻を続ける夫婦もいます。本人が離婚したいと思っていても、子ども、経済、住居、配偶者との話し合いなどを理由に、実際には動かないこともあります。

だから「奥さんを愛しているの？」「もう気持ちはないの？」という確認ばかりを繰り返しても、離婚するかどうかの答えには近づきません。

聞くべきなのは感情より、婚姻関係を終えるために何をしたのかです。

---

「別居中」の既婚者の彼氏なら離婚間近？②別居の実態を見る

「もう妻とは別居している」と聞けば、離婚が目前まで進んでいるように感じるかもしれません。

しかし、別居しているという一点だけでは、離婚が近いとも、婚姻関係が法的に破綻しているとも判断できません。

弁護士法人ネクスパート法律事務所が2026年3月11日に更新した解説では、婚姻関係の破綻について、別居期間だけではなく、別居理由、夫婦間の交流、生活費、離婚調停・訴訟、子どもの養育状況、双方の離婚意思、同居期間との比較などが考慮されると説明されています。

そこで重要になるのが、別居の「長さ」より「中身」です。

たとえば、単身赴任や子どもの通学といった事情で住居だけが分かれているケースと、離婚意思を明確にしたうえで生活基盤そのものを分けているケースでは意味が違います。

さらに、別居後も頻繁に互いの家を行き来しているのか、家族旅行をしているのか、夫婦として関係修復を試みているのかによっても実態は変わります。

約1か月の別居でも婚姻破綻が否定された事例

ネクスパート法律事務所が紹介する東京地裁令和5年6月28日判決は、別居約1か月の事案です。

紹介記事によると、婚姻期間は20年以上で子どもが2人おり、夫が離婚を切り出して家を出た後、不貞相手との関係が問題になりました。

しかし離婚話の直前まで、妻へ愛情を含むメッセージカードを渡し、家族4人で旅行し、家族LINEでも交流していたという事情がありました。

裁判所は約1か月の別居時点では婚姻関係が破綻していたとはいえないとし、不貞相手に慰謝料110万円の支払いを認めたと紹介されています。

約2か月でも婚姻破綻が認められた事例

反対に、同法律事務所が紹介する東京地裁令和5年3月9日判決では、別居期間は約2か月でしたが、不貞相手への慰謝料請求は認められませんでした。

婚姻期間は約19年、子どもは3人でしたが、別居時点ですでに夫婦関係が形骸化し、夫婦間の交流や会話がほとんどなかったことなどが紹介されています。

裁判所は、別居時には婚姻関係がすでに破綻していたと判断したとされています。

さらに東京地裁令和6年1月23日判決として紹介されている事案では、約2年3か月別居していたにもかかわらず、互いの家を行き来し、家族旅行をするなどの交流があったため、婚姻関係の破綻は否定され、慰謝料120万円の支払いが認められています。

一方、東京地裁平成28年10月28日判決として紹介される事案では、夫が妻の自宅へまったく宿泊しない状態が約4年続いていたなどの事情から、婚姻関係は修復が著しく困難な破綻状態だったとして、不貞相手への慰謝料請求が認められなかったとされています。

この比較から見えてくることは単純です。

「別居○年なら夫婦関係は終わっている」という一律の線引きはできません。

2か月でも破綻が認められたと紹介される事案がある一方で、2年3か月でも破綻が否定された事案があります。

彼が「もう1年も別居している」と言っているなら、期間だけを聞いて安心するのではなく、なぜ別居しているのか、夫婦の交流はどうなっているのかまで見なければならないのです。

---

「離婚予定」は本当？③離婚協議と④現実的な調整を見る

「離婚する予定だから待ってほしい」と言われたとき、次に確認したいのが離婚協議と現実的な調整が始まっているかです。

予定という言葉は便利です。

「来年には離婚する」

「子どもが落ち着いたら」

「妻に話すタイミングを見ている」

これらはすべて未来の話なので、現時点で何も起きていなくても成立してしまいます。

それに対して、

• 配偶者へ離婚意思を伝え、具体的な話し合いを始めた
• 財産や住居、家計について整理している
• 子どもがいる場合は今後の養育や生活について話し合っている
• 夫婦間だけで解決できないため、調停など次の手段を検討・実行している
• 別居に伴って実際の生活基盤が変化している

といった事実は、単なる未来予告とは性質が違います。

離婚調停を申し立てたから必ず離婚するわけではありませんし、別居した夫婦が再び同居することもあります。

それでも、本人の頭の中だけにあった「離婚したい」という気持ちが、第三者から見ても確認できる行動へ移っているかは重要な違いです。

見るべきは「口約束より後戻りしにくい変化」

私はここで、「後戻りしにくい現実変化」という見方をおすすめします。

これは「一度始めたら法的に撤回できない」という意味ではありません。

離婚意思を撤回することも、調停を取り下げることも、別居後に同居を再開することもあり得ます。

ここでいう後戻りしにくい変化とは、口約束よりも生活上・心理上・手続上の負担を伴う行動を指します。

たとえば配偶者へ離婚意思を伝えるには、夫婦間の対立を引き受ける必要があります。

住居を移せば、生活そのものを組み替える必要があります。

離婚協議を始めれば、財産や子どもなど避けてきた問題について具体的に決めなければならなくなります。

つまり見るべきなのは、彼の話が大きくなったかではありません。

彼自身が、自分の決断に伴うコストを引き受け始めたかです。

彼の生活は何ひとつ変わらないのに、

「もう少し待って」

「妻を刺激したくないから我慢して」

「今だけ耐えてほしい」

とあなたにだけ秘密や孤独のコストを負わせているなら、そこは冷静に見てください。

支えることと、相手が決断しないための負担を肩代わりすることは違います。

---

「年内に離婚する」が延びるなら？⑤期限と⑥継続的な変化を見る

離婚には配偶者という相手がいます。

したがって、予定した日に離婚できなかっただけで、「最初から全部嘘だった」と断定するのも適切ではありません。

本当に見るべきなのは、期限が延びた理由ではなく、延期している期間に何が進んだかです。

「春までには妻と話す」

と言っていたのが、

「子どもの夏休みが終わってから」

になり、

「年末までには」

へ変わっていく。

こうしたケースで、期限だけを追いかけてはいけません。

たとえば春から年末までの間に、配偶者への意思表示、離婚協議、住居変更などが実際に進んでいるなら、予定がずれながらも現実は動いている可能性があります。

反対に、説明だけが毎回変わり、半年後も1年後も夫婦生活の実態が何ひとつ変わっていないなら、新しい理由が増えただけで、新しい進展が生まれたわけではありません。

ここで役立つのが「数か月前との比較」です。

3か月前に彼は何をすると言っていたのか。

そのうち何が実際に行われたのか。

半年間で、夫婦の住居、協議、生活基盤に何が変わったのか。

この時系列を並べると、「動いているように感じる」と「本当に動いている」の違いがかなり見えやすくなります。

離婚できない理由が次々変わる場合

「子どもがまだ小さい」

「妻が離婚を拒否している」

「仕事が忙しい」

「親の問題が起きた」

現実の離婚にはさまざまな事情が絡むため、こうした理由が出てくること自体を嘘だとは決めつけられません。

ただし重要なのは、理由があるかではなく、その問題へどう対応しているかです。

子どもが理由なら、今後の生活や養育について何を考えているのか。

住居が問題なら、どのような選択肢を検討しているのか。

話し合いが進まないなら、次の方法を考えているのか。

「事情が難しい」と「何年経っても何もしない」は同じではありません。

---

彼氏が実は既婚者だった場合は「離婚する」を信じる前に自分を守る

より慎重になってほしいのが、交際後に相手が既婚者だったと判明したケースです。

朝日新聞社が運営する「離婚のカタチ」は2026年9月1日、弁護士・理崎智英氏による、3年間交際していた男性が実は既婚者だったという30代女性の相談記事を公開しました。相談者は男性が既婚者だと前日に知り、男性の妻から慰謝料を請求される可能性や、自分から男性へ請求できる可能性について相談しています。

同記事では、不貞行為は夫婦の平穏な婚姻生活を侵害する行為として民法709条の問題になり得る一方、妻側からの請求が認められるかどうかは交際時の事情によって変わると説明されています。

また、交際相手が既婚であることを隠したり、独身だと偽ったりして交際を続けていた場合には、事情によって貞操権侵害を理由とする慰謝料請求が問題になり得ると理崎弁護士は解説しています。

ここで恋愛として重要なのは、既婚が発覚する前と後では状況が違うということです。

「実は結婚していた。でも妻とは終わっている」

「黙っていたことは悪かった。必ず離婚する」

「もう別居しているから大丈夫」

そんな言葉を聞けば、「離婚してくれるなら、この3年間まで全部嘘になるわけではない」と信じたくなるかもしれません。

その痛みは理解できます。

けれど、既婚が判明した瞬間からは、彼との未来を考えることと同時に、自分の立場を守る視点を持ってください。

交際開始時にどう説明されていたのか。

独身だと説明されたメッセージなどは残っているのか。

いつ既婚だと知ったのか。

こうした時系列や記録は、感情とは切り離して整理しておいたほうがよいでしょう。

法律上の責任は具体的事情で変わるため、「彼が別居中と言っているから問題ない」と自己判断しないことも重要です。

---

既婚者の彼氏をいつまで待つ？6項目を「4段階」で判断する

ここまでの6項目を、私は最終的に4段階で整理すると分かりやすいと考えています。

第1段階は「言葉」です。

「離婚したい」「年内には離婚する」「妻とは終わっている」という本人の説明です。

気持ちを知る材料ではありますが、この段階だけでは離婚の進展とは評価しにくいでしょう。

第2段階は「具体的行動」です。

配偶者へ意思を伝える、話し合いをする、別居の準備をするといった行動です。

未来の約束が現実へ移り始めた段階と考えられます。

第3段階は「コストを伴う現実変化」です。

住居や家計を変える、具体的な離婚条件を協議する、必要に応じて調停などの手続きを利用するといった、本人にも負担を伴う変化です。

先ほど触れた「後戻りしにくい変化」は主にこの段階を指します。

第4段階は「継続」です。

一度だけ動いて終わりではなく、数か月単位で次の行動へ進んでいる状態です。

この4段階を使えば、「彼を信じるべきか」という答えの出ない問いから少し距離を置けます。

見るのは人間性の採点ではありません。

前回と比べて、どの段階まで現実が進んだのかです。

彼の期限ではなく「自分の期限」も決める

彼が本当に離婚するのか分からない状態が苦しい理由は、「可能性がゼロではない」からです。

明確に終わっていれば離れられる。

離婚成立の日が決まっているなら待てる。

心を削るのは、その間にある「もう少し」です。

そこで私は、彼が提示する期限とは別に、自分自身の期限を持つことも大切だと考えています。

「次の期限までに、配偶者への意思表示すらなければ関係を見直す」

「半年後も第1段階の言葉だけなら、待ち続けない」

このように、自分の判断条件を先に決めておく方法です。

これは彼を離婚させるための脅しではありません。

あなた自身の時間を、期限のない約束へ差し出し続けないための境界線です。

愛されていることと「人生を変える決断」は別

彼は優しい。

毎日連絡をくれる。

会っているときには愛情を感じる。

だから「こんなに愛してくれているなら、いつか必ず離婚する」と思いたくなるかもしれません。

けれど、その二つの間には飛躍があります。

人間は、あなたを失いたくないと思いながら、家庭も失いたくないと感じることがあります。

子どもとの生活も守りたい。

経済的な変化も避けたい。

今の社会的な立場も変えたくない。

複数の願いを同時に抱えた結果、決断しない状態が続くことはあり得ます。

だからこそ問うべきなのは、「私は愛されているか」だけではなく、「彼自身が自分の現実を変える決断をしているか」なのです。

---

既婚者との交際は法律面を恋愛感情と分けて考える

既婚者との交際では、恋愛上の「本気度」と法律上の問題を混ぜないことも重要です。

「別居しているから大丈夫」

「妻とは完全に破綻している」

という本人の説明だけで法的な結論が決まるわけではありません。

ネクスパート法律事務所が紹介する複数の裁判例を見ても、別居期間だけでは婚姻関係の破綻は判断されていません。

同法律事務所の解説では、別居の経緯、夫婦間の交流、生活費、離婚調停・訴訟の有無、子どもの状況、夫婦双方の離婚意思などが判断材料になるとされています。

そのため、「彼が破綻していると言っている」ことと、「客観的な事情から婚姻関係が破綻していると評価される」ことは別問題です。

また、「慰謝料は○万円くらい払えば終わる」と金額だけで単純化するのも避けてください。

同じ法律問題でも、婚姻期間、不貞関係の状況、子どもの有無、夫婦関係への影響など、個別の事情によって判断は変わります。

自分が慰謝料請求を受ける可能性が気になる場合や、相手が既婚者であることを隠していた場合は、恋愛相談だけで結論を出さず、具体的な事情を弁護士などの専門家へ伝えて確認することが大切です。

---

私が考える「離婚予定」を見極める一番重要なポイント

ここからは、これまでの情報を踏まえた私見です。

既婚者の彼氏が本当に離婚するのかを見るとき、最も重要なのは、「新しい説明」と「新しい現実」を混同しないことだと私は考えています。

「子どもが受験だから」

「妻が応じないから」

「仕事が落ち着いたら」

「親の問題が片づいたら」

理由が変わるたび、「事情が一つ進んだ」と感じてしまうことがあります。

けれど、新しい事情を聞いたことと、離婚へ一歩進んだことは同じではありません。

3か月前と比べて、配偶者への意思表示は変わったのか。

夫婦の生活は変わったのか。

具体的な協議は始まったのか。

本人が負担を引き受ける行動を取ったのか。

ここに変化がなければ、物語の説明だけが長くなっている可能性があります。

スピリチュアルの世界では「ご縁」や「タイミング」という言葉を使うことがあります。

私はそれ自体を否定しません。

ただ、ご縁という言葉を、目の前の現実を見なくていい理由にしてほしくないのです。

見えない気持ちを大切にすることと、見えている事実から目をそらすことは違います。

彼が離婚するかどうかは、最終的には彼と配偶者の問題です。

けれど、その関係をあなたがいつまで待つのかは、あなた自身が決めていいことです。

---

既婚者の彼氏は離婚する？まとめ

既婚者の彼氏から「離婚予定」「別居中」「妻とは終わっている」と言われても、その言葉だけでは本当に離婚するか判断できません。

見るべきなのは、①配偶者への意思表示、②別居の実態、③離婚協議、④現実的な調整、⑤期限、⑥継続的な変化の6項目です。

とくに重要なのは、「言葉→具体的行動→コストを伴う現実変化→継続」という流れがあるかです。

裁判例を法律事務所が整理した資料を見ても、別居期間だけで夫婦関係の破綻は決まりません。約2か月でも破綻が認められたと紹介される事案がある一方、約2年3か月別居していても夫婦間の交流などから破綻が否定された事案があります。

だから、「1年以上別居しているから大丈夫」「離婚すると言っているから待てばいい」と、一つの言葉だけで未来を決めないでください。

彼の説明がどう変わったかではなく、数か月前と比べて現実がどう変わったかを見るのです。

そして、彼が決断する期限だけではなく、あなた自身の期限も忘れないでください。

愛情は目には見えません。

けれど覚悟は、少なくとも行動の積み重ねから読み取ることができます。

あなたの時間もまた、一度過ぎれば戻らない大切な現実なのです。

---

よくある質問

既婚者の彼氏が「離婚する」と言っています。3つだけ確認するなら何ですか？

まずは配偶者へ離婚意思を伝えたか、具体的な離婚協議が始まったか、数か月前から現実が進んでいるかの3点を確認してください。

あなたへの愛情表現よりも、現在の婚姻関係に対して本人が何をしたのかを見るほうが、「離婚予定」の具体性を判断しやすくなります。

別居中の既婚者なら離婚間近と考えていいですか？

別居中というだけでは判断できません。

ネクスパート法律事務所が紹介する裁判例でも、約2か月の別居で婚姻破綻が認められた事案がある一方、約2年3か月の別居でも夫婦の交流などから破綻が否定された事案があります。

期間だけではなく、別居理由、夫婦間の交流、離婚意思、生活実態などを見る必要があります。

「妻とは終わっている」という彼の言葉は信じていいですか？

彼自身がそう感じている可能性はありますが、それだけで離婚予定や婚姻関係の客観的な破綻を証明するものではありません。

「妻への感情」と「婚姻関係を終わらせるための行動」を分けて考え、配偶者への意思表示、協議、生活上の変化などを確認してください。

結城瑠璃
恋愛スピリチュアルカウンセラー