彼氏が既婚者だったけど別れたくない…続ける前に考えたい現実とリスク

彼氏が既婚者だったけど別れたくないなら、まず発覚前の認識・慰謝料リスク・離婚の具体性を分けて確認してください。

好きな気持ちが残っていても、既婚だと知った後まで同じ条件で交際を続ける必要はありません。特に独身だと思って付き合っていた場合、発覚前と発覚後では、あなたが持っている情報も判断の重さも変わります。

彼氏が既婚者だったけど別れたくない…最初に確認することは？

最初にするべきことは、「彼をまだ好きか」を決めることではなく、交際開始から発覚までに何を説明されていたのかを時系列で整理することです。

彼氏が既婚者だったと突然分かれば、「騙された」と怒りながら、それでも「別れたくない」と思うことがあります。

これは決して珍しい感情ではありません。

昨日まで大切な恋人だった人への感情が、既婚という事実を知った瞬間に消えるとは限らないからです。

けれど、ここで一つだけ分けて考えてください。

彼があなたを大切にしていた可能性と、恋愛を選ぶうえで重要な「既婚」という事実を隠していたことは、同時に成立します。

「毎日連絡してくれた」

「優しかった」

「将来の話をしていた」

そうした思い出まで、すべて偽物だったと決めつける必要はありません。

しかし、それらが「既婚であることを伝えなくてもよかった理由」になるわけでもありません。

既婚か独身かは、年収や過去の恋愛歴とは重みが違います。

そもそもあなたが、その人と恋愛関係になるかどうかを決める前提条件だからです。

発覚前と発覚後を必ず分けて整理する

まず、次の事実をできるだけ感情と切り離して確認してください。

• 交際開始時、彼は独身だと言っていたか
• 結婚歴や家族についてどのように説明していたか
• 結婚や将来についてどんな話をしていたか
• 既婚だと疑える事情が以前からあったか
• いつ、何をきっかけに既婚だと知ったか
• 発覚後の説明は以前の説明と矛盾していないか
• 「離婚する」と言うなら、現在どこまで話が進んでいるのか

LINEやメッセージなどに「独身だと思わせる説明」が残っている場合は、感情的になって削除せず保存しておくほうがよいでしょう。

これは彼を攻撃するためではありません。

時間がたつほど人の記憶は感情に引っ張られるため、自分が当時どんな情報を与えられていたのかを確認できる状態にしておくためです。

法的な責任については、実際の交際内容、既婚であるとの認識、夫婦関係の状況などによって判断が変わります。

私は恋愛スピリチュアルカウンセラーであり、個別事件について法律上の結論を断定できる立場ではありません。慰謝料を請求された、内容証明が届いたなど現実のトラブルに発展した場合は、弁護士へ個別に相談してください。

「別れたくない」と「このまま続ける」は別問題

ここは、とても大切です。

別れたくないという感情は、現在の関係をそのまま続けるべきだという結論ではありません。

次の二つの質問を分けてください。

「私はまだ彼を好きなのか」

「既婚だと知った今、この条件の恋愛を私は選ぶのか」

似ていますが、まったく違う問いです。

彼を好きなまま距離を置くこともできます。

彼を好きなまま、「離婚が成立するまでは恋人関係を続けない」と決めることもできます。

恋愛感情が残っていることと、どんな条件でも交際を続けなければならないことは同義ではありません。

---

既婚者と知らずに付き合っていたら慰謝料は？2026年最高裁判決のポイント

既婚者と付き合ったという事実だけで、直ちに慰謝料責任が決まるわけではありません。既婚だと知っていたか、過失があったか、問題となる行為があったか、婚姻関係がどのような状態だったかなどが個別に検討されます。

法律の話になると、「不倫したら慰謝料」「知らなければ絶対セーフ」という極端な説明を見かけます。

しかし、実際の裁判はそこまで単純ではありません。

民法709条は、故意または過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した場合の不法行為責任を定めています。

そのため第三者に対する慰謝料請求では、単に「既婚者と関係を持った」というラベルだけではなく、その第三者が何を知り、何を認識し、どのような事情のもとで行動したのかが問題になります。

なお、一般に不貞慰謝料の裁判では肉体関係の有無が重要な争点になりますが、「肉体関係がなければ、どんな行動をしても一切法的問題にならない」とまで単純化できるものではありません。

慰謝料請求の内容や具体的な権利侵害の態様によって論点が異なるため、個別事情は専門家に確認する必要があります。

2026年6月5日の最高裁判決は何を判断した？

このテーマで重要なのが、最高裁判所第二小法廷・令和7年（受）第933号損害賠償請求事件・2026年6月5日判決です。

最高裁は、第三者が「相手は離婚した」と信じることに相当な理由がなかったとしても、その一点だけで直ちに過失を認めることはできず、婚姻関係がすでに破綻していると信じ、そのように信じることに相当な理由があったかについても検討する必要があるとして、原判決の上告人敗訴部分を破棄し、高松高等裁判所へ差し戻しました。裁判所

これは、「離婚していると思ったか」だけではなく、「婚姻共同生活がすでに失われていると認識するだけの事情があったか」という点も、過失判断に関わり得ると示したものです。

この事件では、当事者の夫婦関係について具体的な事情が多数確認されていました。

夫婦間の会話がほとんどなくなり、電子メールで用件を伝える状態になっていたこと、離婚の話が出ていたこと、家計を別々に管理する提案や、互いのプライバシーへ干渉しないとのやり取りがあったことなどです。

さらに第三者は、離婚届の用紙を見せられたり、夫婦間のメールのやり取りを見せられたりしていました。最高裁は、こうした事実から婚姻関係が破綻していると信じる相当な理由があったとみる余地があるとしました。裁判所

なぜ「独身だと思って付き合っていた人」にも関係するのか

この判決は、「独身だと嘘をつかれて交際した女性なら必ず責任を負わない」と判断した事件ではありません。

実際、この事件の第三者は、もともと相手が婚姻関係にあること自体は認識していました。

そのため、この判決をそのまま「既婚を隠されていたケース」に当てはめることはできません。

それでも参考になる理由があります。

最高裁が示したのは、慰謝料責任を考えるときには「既婚者と関係した」という一つの事実だけで機械的に判断するのではなく、認識や婚姻関係の実態など、具体的事情を丁寧に確認する必要があるという点だからです。

「独身だと思っていた」

「離婚したと聞いていた」

「婚姻関係はすでに終わっていると説明された」

これらもすべて同じではありません。

何を聞き、どんな資料を見せられ、何を認識していたのか。

そこまで見なければ法律上の評価はできない、という点は押さえておく価値があります。

最高裁の補足意見が示した「婚姻関係破綻」の考え方

今回の判決では、尾島明裁判官の補足意見も重要です。

補足意見では、過去の最高裁判例を踏まえ、肉体関係を持った当時すでに婚姻関係が破綻していた場合には、特段の事情がない限り、第三者は不貞慰謝料について不法行為責任を負わないとする考え方が確認されています。裁判所

さらに、婚姻関係が実際には破綻前だった場合でも、第三者が「破綻している」と信じることについて相当な理由があったかという検討が必要になると説明されています。

つまり、見るべきポイントは一つではありません。

既婚の認識、離婚の認識、婚姻関係の実態、婚姻関係が破綻しているとの認識。これらは別々の論点です。

だからこそ、ネットで見た「知らなかったらゼロ円」「既婚者なら必ず慰謝料」といった一行の説明だけで自分のケースを判断しないでください。

「妻とは終わっている」は法律上の破綻と同じではない

彼から、

「妻とはもう何年も夫婦らしい関係ではない」

「家庭内別居だから終わっている」

「離婚届を書くだけだから問題ない」

と言われることもあるでしょう。

しかし、本人が「夫婦関係は終わっている」と感じていることと、法律上も婚姻関係が破綻していたと評価されることは同じではありません。

今回の最高裁判決でも、夫婦の会話、離婚についてのやり取り、家計管理、プライバシーに関する合意、離婚届、実際の離婚時期など複数の事情が検討されています。裁判所

彼の一言だけで「法的にも大丈夫」と判断するのは危険です。

逆に、本当に独身だと思って交際していた女性が、「私は既婚者と付き合ってしまったから全部私が悪い」と決めつけるのも早すぎます。

発覚する前と、既婚だと知った後では、あなた自身の認識が違います。

ここは感情論ではなく、明確に分けてください。

---

「妻とは終わっている」「離婚するから待って」と言われたら？

離婚すると言われたときに見るべきなのは、愛情表現の強さではなく「説明の一貫性・具体性・現実の動き」です。

彼氏が既婚者だったと知っても別れたくない女性にとって、

「離婚するから待ってほしい」

という言葉ほど心を揺らすものはないかもしれません。

もちろん、本当に離婚を考えている男性もいます。

私は「既婚男性の離婚話は全部嘘」と決めつけるつもりはありません。

ただし、離婚したいと思っていることと、実際に離婚へ向けて現実を動かしていることは別です。

確認したいのは次の点です。

• 現在の状況を具体的に説明できるか
• 以前と今回で説明内容が大きく変わっていないか
• 「いつ頃どうする」という見通しがあるか
• 約束した時期が理由なく何度も延びていないか
• 質問すると怒ったり、責任をあなたへ転嫁したりしないか
• 離婚できなかった場合についても話せるか

ここで一番危険なのは、期限のない「いつか」です。

「仕事が落ち着いたら」

「子どもが大きくなったら」

「妻の気持ちが落ち着いたら」

「今はタイミングが悪い」

一つひとつに事情がある可能性はあります。

しかし、その説明が本当かどうかを追い続けているうちに、最も大切な問いが抜け落ちます。

あなたは、自分の人生をいつまで保留にするのですか。

「本当に愛しているなら待てる」は判断材料にならない

あなたが不安を伝えたとき、

「本当に好きなら待って」

「俺を信じられないの？」

「離婚の話をされると疲れる」

と返されるなら、注意が必要です。

既婚を後から知らされた側が、不安になったり説明を求めたりするのは不自然ではありません。

その不安への説明を拒みながら、あなたにだけ「愛情の証明」を要求するのは対等な関係とは言いにくいでしょう。

長年恋愛相談を受けてきて私が特に重視しているのは、約束の内容より、質問されたときの態度です。

自分に不利な内容でも説明しようとするのか。

分からないことは「分からない」と言えるのか。

それとも、怒る、論点をずらす、あなたを責める、突然かわいそうな自分の話へすり替えるのか。

問題が起きたときの姿勢には、その人が将来も問題へどう向き合うかが出ます。

また、相談の現場では、期限が延びるたびに理由も変わっていくケースがあります。

最初は「妻と話し合っている」。

次は「子どものために今は難しい」。

さらに時間がたつと「仕事が忙しくて離婚の話ができない」。

もちろん事情が変化することはあります。

しかし、期限だけでなく説明そのものが何度も変わるなら、待つことではなく事実確認をやり直す段階だと私は考えます。

---

セカンドパートナーなら大丈夫？14,481人調査から分かること

「セカンドパートナー」という名前を付けても、既婚を隠して始まった交際の問題が消えるわけではありません。

レゾンデートル株式会社が2024年に実施した「［ヒールメイト］セカンドパートナー実態調査 第1報」では、全国の20〜59歳の既婚者14,481人を対象にインターネット調査が行われました。

調査期間は2024年5月31日から6月5日で、対象は男性6,981人、女性7,500人です。セルフ型アンケートツール「Freeasy」が使用されています。Healmate

調査では、プラトニックなセカンドパートナーが「現在いる」または「過去にいた」と答えた人について、次の結果が示されています。

年代 男性 女性
20代 99人・7.3％ 90人・4.8％
30代 140人・7.5％ 61人・3.3％
40代 112人・6.0％ 40人・2.1％
50代 71人・3.8％ 44人・2.3％
合計 422人・6.0％ 235人・3.1％

ただし、この数字は2024年に実施された一つのインターネット調査です。

2026年現在の日本の既婚者全体に、そのまま同じ比率が当てはまると断定することはできません。

さらに重要なのは、「一定数存在する」という統計と、「あなたの関係に問題がない」という判断はまったく別だということです。

調査でセカンドパートナー経験者が確認されたからといって、

「一般的だから安全」

「慰謝料の問題は起きない」

「配偶者に隠していても問題ない」

とは言えません。

「最初から既婚と知っていた関係」と「独身だと思っていた交際」は違う

私は、ここを混同しないほうがいいと考えています。

最初から相手が既婚者だと理解し、その条件を認識したうえで関係を選んだケース。

一方で、独身男性だと思って恋人として交際し、後から妻がいると知ったケース。

この二つでは、少なくともあなた自身が恋愛を選んだ時点の前提条件が違います。

後者の場合、あなたは最初から「既婚男性との関係」を選んだわけではありません。

もし発覚後に彼から、

「じゃあこれからはセカンドパートナーとして付き合えばいい」

と言われたとしても、一度立ち止まってください。

呼び名を変えても、

「なぜ既婚だと言わなかったのか」

「なぜ独身だと思わせる状態を続けたのか」

「これから信頼をどう作り直すのか」

という問題は残ります。

関係の名前を変えても、信頼の履歴までは書き換えられません。

---

彼氏が既婚者でも別れたくないなら「事実・境界線・期限」で判断する

別れたくないなら、感情だけで継続を決めるのではなく、「事実・境界線・期限」の三つを判断軸にしてください。

私は、彼氏が既婚者だったと分かった後の相談では、この三つを切り分けて考えることが大切だと感じています。

1．事実｜都合の悪いことまで説明できるか

最初に見るのは、彼が自分に不利な内容も説明できるかです。

「夫婦のことだから君には関係ない」

「細かいことを聞かないで」

「信用できないならもういい」

これだけでは、信頼を再構築する材料になりません。

あなたに必要なのは、「もっと信じる努力」ではありません。

一度大きな前提を隠されていたのですから、必要なのは信頼できるか判断するための情報です。

もちろん、配偶者の個人情報まで無制限に開示させるという意味ではありません。

あなた自身が今後の関係を選ぶうえで必要な範囲について、説明責任を果たそうとする姿勢があるかを見るということです。

2．境界線｜あなたの「ここまでは無理」を尊重するか

次に、自分の境界線を決めてください。

たとえば、

「離婚が成立するまでは恋人として会わない」

「既婚状態のまま関係を続ける選択はしない」

「慰謝料について不安があるので弁護士へ相談する」

といった線引きです。

境界線は、彼を罰するためのものではありません。

相手を変えるためではなく、自分が何を選ぶかを決める線です。

「離婚しなければ別れるぞ」と彼を操作することと、「既婚状態の交際を私は選ばない」と自分の行動を決めることは違います。

彼の結婚をどうするかは彼の課題です。

既婚者との恋人関係を続けるかどうかは、あなたの課題です。

この二つを分けると、恋愛の主導権が少しずつ自分へ戻ってきます。

3．期限｜彼の離婚期限ではなく「自分が再判断する日」を決める

「離婚を何か月待つのが正解ですか」と聞かれることがあります。

しかし、全国共通の正解はありません。

離婚には、子ども、住居、仕事、財産、夫婦間の話し合いなどさまざまな事情が絡みます。

だから私は、彼へ一方的な期限を突きつけるより、自分がもう一度状況を見直す期限を持つことを勧めます。

「○月までに離婚して」

ではなく、

「○月になっても何も変わっていなければ、私はこの関係をもう一度判断する」

という考え方です。

これは似ているようで大きく違います。

前者は相手を動かそうとする期限。

後者は、自分の人生を無期限に保留しないための期限です。

---

私は「彼を失う怖さ」より「待つ間に何を失うか」を見てほしい

ここからは私見です。

彼氏が既婚者だったと知った女性ほど、「彼を失うこと」ばかり考えてしまうことがあります。

別れたら、二度と会えないかもしれない。

彼が妻のもとへ戻ってしまうかもしれない。

あんなに幸せだった時間まで、全部嘘になる気がする。

その怖さは理解できます。

けれど、私は同時にもう一つの問いも持ってほしいと思います。

「この人を失わないために、私は何を失い続けるのだろう？」

堂々と未来の話をできる恋愛。

休日の予定を自然に立てられる関係。

友人や家族に恋人の存在を隠さなくていい安心感。

新しい出会いを選べる時間。

自分の希望を伝えても嫌われないという感覚。

そして、自分の人生を自分で決めているという実感です。

離婚待ちは、ときに「あと少し」の連続になります。

一か月だけ。

次の話し合いまで。

子どもの行事が終わるまで。

年末まで。

春になったら。

そうして短い待ち時間を継ぎ足しているうちに、気付けば大きな時間が過ぎることがあります。

私はスピリチュアルな言葉で、その現実を曖昧にしたくありません。

「障害があるから運命の人」

「魂でつながっているから離れられない」

「試練を乗り越えれば結ばれる」

苦しいときほど、こうした言葉は甘く響きます。

しかし、本当に自分を整えるためのスピリチュアルは、現実から目をそらすための物語ではないと私は考えています。

現実を直視したうえで、それでも自分を粗末にしないこと。

そこまで含めて、自分の心を大切にすることではないでしょうか。

「離婚したら改めて付き合う」という選択肢もある

別れたくない女性ほど、

「既婚のまま付き合い続ける」

「今すぐ永遠に別れる」

という二択に追い込まれがちです。

でも、本当はその間があります。

気持ちは残っていても、

「離婚が実際に成立するまでは恋人関係を続けない」

と決めることもできます。

彼が本当に離婚するつもりなら、あなたが監視し続けなくても、自分の問題として進める必要があります。

離婚が成立したあと、その時点でもお互いに気持ちがあり、信頼を作り直せると感じるなら、そこで改めて恋愛を選べばいいのです。

反対に、待っている間に気持ちが変わったなら、それも失敗ではありません。

時間がたったからこそ見える現実もあります。

私は、別れない選択そのものを否定したいのではありません。

ただ、「怖いから離れられない」と「現実を見たうえで選んでいる」は違うとお伝えしたいのです。

---

まとめ｜彼氏が既婚者だったら「好き」と「続ける」を切り離して考える

彼氏が既婚者だったと分かっても、別れたくない気持ちが残ることはあります。

ですが、彼を好きでいることと、既婚状態のまま交際を続けることは同じではありません。

まず、交際開始から既婚発覚までに何を説明されていたのかを整理してください。

法律上も、「既婚者と交際した」という一事だけで慰謝料責任が自動的に決まるわけではありません。

最高裁判所第二小法廷の令和7年（受）第933号・2026年6月5日判決では、「離婚したと信じることに相当な理由がなかった」という事情だけで直ちに過失を認めるのではなく、婚姻関係が破綻していると信じたことについて相当な理由があったかも検討すべきだとして、原判決が破棄差戻しとなりました。裁判所+1

ただし、この判決は「独身だと騙されていた人は必ず責任を負わない」と判断したものではありません。

あなた自身のケースについて慰謝料請求などの問題が現実化した場合は、民法709条を含む不法行為責任や具体的事実関係について、弁護士へ個別に確認してください。

そして彼から「離婚するから待って」と言われているなら、言葉の強さより説明の一貫性・具体性・現実の動きを見てください。

セカンドパートナーについても、レゾンデートル株式会社の2024年調査では全国の20〜59歳の既婚者14,481人を対象に一定数の経験者が確認されていますが、その数字だけで個々の婚外関係の安全性や法的評価を判断することはできません。Healmate

私が一番伝えたいのは、彼を好きな自分を否定しなくていい。でも、彼を失わないために自分の人生まで失わないでほしいということです。

事実を確認する。

境界線を決める。

自分が再判断する期限を持つ。

彼があなたを選ぶかどうかだけではなく、あなた自身が自分の人生を選べているか。

そこまで確認してから出した答えなら、少なくとも「失うのが怖いから、ただ待ち続けた」という答えとは違うはずです。

---

よくある質問

彼氏が既婚者だと知らずに付き合っていました。慰謝料を払うことになりますか？

既婚者と交際していたという事実だけで、慰謝料の支払いが自動的に決まるわけではありません。

不貞慰謝料が問題になる場合には、具体的行為の内容、既婚であるとの認識、故意・過失、婚姻関係の状態などが個別に検討されます。

2026年6月5日の最高裁判決も、第三者の認識と婚姻関係の実態を具体的に検討する必要性を示しています。裁判所

実際に慰謝料を請求された場合は、「知らなかったから大丈夫」と自己判断したり、反対にすぐ責任を認めたりせず、弁護士へ相談してください。

「妻とは終わっている。離婚する」と言われたら待ってもいいですか？

待つかどうかはあなた自身が決めることですが、彼の言葉だけで判断するのはおすすめしません。

説明が一貫しているか、離婚について具体的な動きがあるか、期限が理由なく延び続けていないか、あなたからの質問や境界線を尊重できるかを確認してください。

また、「妻とは終わっている」という本人の認識と、法律上も婚姻関係が破綻していると評価されることは別問題です。

離婚が成立するまで彼と距離を置いたほうがいいですか？

一つの有力な選択肢です。

「彼を嫌いになるまで離れなければならない」という意味ではなく、気持ちは残っていても「既婚状態の恋人関係は選ばない」と自分の境界線を決めることができます。

彼の離婚は彼自身が整理する問題です。

離婚が成立したあとも気持ちがあり、信頼を作り直せると思えるなら、その時点で改めて関係を考えることもできます。

執筆：結城瑠璃（恋愛スピリチュアルカウンセラー）